[FOOT] Pour ou contre la vidéo ?

Le Football étant un sport très médiatisé il suscite l'engouement de millions de personnes, amenant chaque fait de match à être analysé, décortiqué avec souvent des polémiques sur certains faits de jeu... Et s'il y a bien un sujet dont on parle beaucoup depuis quelques années c'est de mettre en place la vidéo assistance. Un moyen que l'arbitre aurait pour prendre une décision dans un cas litigieux tel qu'un penalty à accordé ou pas, un hors-jeu ou non...

Et vous qu'en pensez-vous est-ce une bonne idée de voir ce genre de technologie intervenir dans le foot ?

Bien sûr, cela éviterait bien des erreurs. Au Rugby ça se passe très bien même si ce n'est pas la même chose.

Cela ne sert à pas grand chose. D'une part, les générations précédentes ont joué sans l'assistance vidéo et, bien sûr, les erreurs étaient à foison. En Belgique, on a l'assistance vidéo, le VAR. Vous savez quoi? Le championnat belge est toujours aussi corrompu et les erreurs sont encore plus nombreuses. Alors, pour moi, la vidéo aurait été une grande avancée si elle avait été utilisée à bon escient. Or, dans le football moderne, ce système pourra être contourné par la corruption car ils trouveront toujours un moyen pour arranger les règles de la vidéo à leur sauce. Voilà pourquoi, personnellement, je ne suis pas pour. L'outil est bon, mais les mains dans lesquelles il va arriver sont sales.

Puis, chaque fait de jeu est analysé par les gens et malgré les milliers de ralentis qu'on a, on a toujours des gens en désaccord. De ce fait, même avec la vidéo, des erreurs seront inévitables.

Je trouve ça très intéressant d'avoir un avis provenant de Belgique là-dessus, d'autant plus que je ne savais pas qu'ils avaient recours à la VAR ^^

La vidéo, je suis pour. En France c'est juste hallucinant les erreurs d'arbitrage, ça arrive tout les week-ends, le niveau de nos arbitres est juste lamentable et ça date pas d'hier. Pourtant j'aime pas toujours taper sur l'arbitre mais force est de constater qu'il y a beaucoup d'erreurs et que rien ne change. La seule solution c'est la vidéo.

Après c'est sûr que ça changera pas toujours la donne, si l'arbitre ne veut pas s'en servir alors qu'il s'est trompé ça changera pas le problème. Mais je pense qu'on évitera pas mal de polémiques, forcément il y en aura toujours parce que certaines actions même après ralenti sont difficiles à juger mais pourquoi se priver de ce genre d'outil ? Quand il y aura un litige on fera appel à la vidéo et une fois que la décision sera prise les gens ne pourront plus rien dire. On peut me dire que ça fera perdre du temps... Oui mais non. Déjà parce que même sans la vidéo les joueurs en perdent déjà beaucoup à contester les décisions, et que si on regarde les championnats où la VAR est déjà utilisé (Allemagne et Italie par exemple) cela ne prends pas si longtemps. Il y a toujours des erreurs mais généralement les décisions sont assez juste. Donc pour. On supprimera pas toutes les erreurs mais sans doute une bonne partie et ça fera moins de polémiques.